從「好孕棉」談評判性思考

從「好孕棉」談評判性思考

（〈從賈伯斯遺言、好孕棉談評判性思考〉全文登於〈健康世界〉2013,8月號

朱真一 聖路易大學及Glennon 樞機主教兒童醫院小兒科

8月份的《健康世界》有拙作一文，此部分有關「好孕棉」，全文於7/30此BLOG內）

從賈伯斯遺言、好孕棉談評判性思考

http://albertjenyihchu.blogspot.com/2013/07/blog-post_30.html

-----------------------------

令人瞠目結舌

台北市民政局推動「好孕棉」，說孕婦懷孕前開封剩下的衛生棉，可讓想懷孕的媽媽使用或放枕頭下，帶來「好運」及「好孕」。由市政府的各區戶政事務所募集這種「好孕棉」，再由想懷孕的婦女來索取。7月11日的Taipei Times有一報導〈Taipei launches maxi pad campaign to boost birthrate（台北發動衛生棉活動來促高生育率）〉 刊出。報導還說所推動的是台灣人的「傳統」，生育率3年來增加59%。

有人把此報導登到email論壇討論，網站上另有其他人出聲，還有人在Taipei Times的讀者反應欄發表評論，除一人外，都是譴責及批評民政局。不少人問怎麼可能是台灣人的傳統，市政府官員推動迷信還邀功。對此有人說感到「瞠目結舌」或「不可思議」，還說「這些官員就算要發明假的傳統，也該用點大腦」，不要「這麼腦殘好嗎？」類的評語（註1）。因為用英文刊載，還看到兩位在台灣的美國人台灣女婿，也發表類似上述的評論。

其中一位美國人更說台灣人，好像幾乎全盤接受所有的消息，從迷信到國民黨的謊言，很少評判性的思考（critical thinking ）。還說台灣人像生活在ALICE IN WONDERLAND（愛麗斯仙境）一樣。雖然是諷刺性的言談，的確點中台灣的教育缺失，我們甚少懷疑及思考，尤其沒有評判性思考。

偏方的關聯跟偏方有「效」類似

因為最近探討保健及醫療「偏方」的氾濫，就遇到有類似的問題，我們常不去懷疑偏方資訊的造假或信口開河，接受有害無益的醫療資訊，因為電子媒題及網路而充斥成災。所以藉此好話題的機會，再提出要多存疑，評判性的思考，去查證求真，才能預防及避免受偏方之害。藉此來討論，或許會增進我們如何多存疑，評判性思考，減少受偏方之害。

其實此兩事件都有相同一的關聯，就是我要強調的要有評判性的思考。再回到「好孕棉」募集，使生育率提高 59%的報導，有人會說，的確有數據有「效」，3年間因「此」生育率增加59％，數據會說話，不能否認其「效」果。

      當我探討為何偏方有否「效」時，注意到用偏方時常「附帶」有不明顯或隱藏的其他治療，不是偏方的「效」果。常看到有些糖尿病或糖尿病前症患者者，信誓旦旦地說，某方法對糖尿病非常有效，譬如某種茶或番石榴葉，還列出血糖改進來證實那治療法多有效。可是使用那些「偏方」之際，同時減輕體重、多勞動/運動及改變飲食等，可能有「效」的不是某偏方，而是同時附帶的生活方式改變。另外還有中藥、草藥、食品中加入某些西藥而有好「效」果也一樣，「效」果不在偏方而在「附加品」的西藥。以後另文再多討論（註1）

類似地，上述推動「好孕棉」是「助妳好孕」專案中的一很小部份而已，專案中最少還有相當高額的生育獎勵金與育兒津貼。最少還有未婚聯誼活動，還說那活動配對成功率達40.6％。報上提到但未詳說，專案如何結合民政、社會、教育、職場、醫療等各體系資源及配套措施，用以降低台北市年輕夫妻的養育負擔等。可能還有其他我不知道的活動或方案，這些有實質的補助、減輕負擔及未婚聯誼活動等的效果可能才是原因，不是「好孕棉」的成果。