核安騙人!? 完美唯天造，土地從子租

核安騙人!? 完美唯天造，土地從子租

民報  http://www.peoplenews.tw/news/1221655e-26ad-4d5d-bd1b-0e7a9400f318

朱真一        

馬英九說「核安通過才公投」，但林義雄說「核安根本是騙人的把戲」。國家為何還要再花幾百億巨款建完核四廠，再由馬江集團邀請的「自家人(?)」來檢查，「核安」會如何通過?怪不得林義雄說「騙人的把戲」，柯文哲更進一步地說好像「該拿的回扣都要拿到才要停止」。

最近看到一朋友寄來的英文格言，可翻成「人會出差錯、完美唯天(神)造」。昨天又參加美國衛生研究院一所長的演講會，談基因體醫學的進展及將來。基因體應用到「個人化醫學(Personalized Medicine」的確發展神速，成就非凡，但他說不能忽略家庭及社區對個人化醫學的影響，更高層次的環境最重要。醫學不只是個人或目前的問題，整個人類的持續，環境最重要。他引用美國原住民的諺語:「我們不是從祖先繼承土地，而是從孩子租來用」。

最近為瞭解核電問題，去探討一些文獻，從這格言/諺語看文獻，真驗證這幾句話的真實性，更感觸廢核的需要性。更瞭解為何林先生會說核安是「騙人的把戲」。覺得須急迫地寫出來，知道不可能點醒馬、江集團中心，但從其他的官員及一些國民黨的民代最近言行，有些覺醒的曙光。希望他們瞭解，拿出良知與人性，跨越藍牆，與綠營合作執行廢核。這樣才能救林義雄，該說救全台灣人，更該說救台灣的未來。

這幾句諺語最適合討論核災與台灣的將來，台灣的「核安」有可能做得比有過大核災的蘇聯、美、日等國更好嗎?先以台灣飛機安全的「飛安」來比較，或許可看出台灣的核安問題。

「飛安」為例

有設計及蓋核電廠的國家如美國及蘇聯，都比台灣有先進的科技，也都做過詳盡的核安檢查，說過完全沒核安的問題。可是核災一再發生於最先進的美、蘇及日本等國家。核安真可靠?日本福島核災後，有人還敢預測核安100%可靠?大概除了馬江集團中心外，可說沒人敢講了，大家更瞭解「完美唯天(神)造」。

以大家較熟悉的飛機出意外的「飛安」來比較，飛安出問題，人為因素最大宗。不管是跟什麼因素有關聯，統計數目來看，最近幾年人為錯誤佔飛機意外的60%。還有飛機的修護或人事的管理不良等其他問題，就是製造及修護毫無瑕疪，機身或引擎出問題仍佔4分之一。

人為錯誤不能預料，最近幾十年的確改進很多，就是完全沒有人為疏忽，仍不能完全絕對安全，因為科學或工程上，仍有不能瞭解的問題。大自然的意外如風暴無法完全預料，甚至吸入飛鳥使引擎失靈等都很難完全控制。最讓人心驚的是故意的破壞，最近幾年佔9%。這種現象是否有可能發生於核電廠?

核安跟飛安一樣不能預料其真正的風險，「人會出差錯、完美唯天(神)造」也適用於核安。台灣的飛安紀錄，不管是什麼原因，台灣是否比下述出過核安大問題的蘇、美、日三國好嗎?很不幸地，台灣的飛安問題多，在全世界前30死亡人數最多的飛機意外中，中華航空公司佔3名，台灣政府機構的人為意外風險可說聲名浪藉，核安怎會比飛安好。一旦有核災，台灣地小人稠，無法逃避永久性的禍害，台灣將會毫無未來可言。

德國總理瞭解「完美唯天造」

為瞭解核安全，讀德國的廢核文獻，日本福島核災是德國廢核的關鍵點。促使從前擁核的總理梅克爾(Angela Merkel)改變看法。她認同德國倫理委員會的探討後所強調的結論，核災風險無法預料及控制，一旦發生會禍害子孫，千載萬年不能恢復。另外核廢料不能處理，把風險丟給後代更是不負責任不道德。

日本在地震頻繁地帶，設計時考慮地震的因素，完全未預料大海嘯會來襲。雖然之前只不過6年多(2004年12 月)，蘇門答臘外海地震引起世界性的大海嘯，超過30萬人死亡的惡例發生。日本核電廠建廠時，顯然沒考慮海嘯的可能性，而2004年大海嘯也沒引起日本人警惕。就是考慮有此可能，除非停止核電廠運轉，大海嘯一來臨，核災就發生。核電廠的風險，無法控制，的確應證「完美唯天造」。

德國就從福島核災學習到教訓，2011年就關閉8間核電廠。決定2022年起全面廢核。若福島2004年時學到大海嘯的教訓，像德國一樣關閉核電廠，海嘯後的重建會改觀。德國的確瞭解「完美唯天造」而有先見之明。

林義雄說核安根本是騙人的把戲，上述科技的先進國家，都做好安全檢查才啟動，蘇、美、日都發生核災，不管是人為疏忽或天災，核災不像飛安，美國2001年的911事件死亡慘重，幾年後清除重建，仍能快速地恢復。三個最嚴重核電廠災害，如1979年美國三哩島，1986蘇聯的Chernobyl及2011年的福島，核電廠地區仍是「死」地。從子孫租來的土地，又如何來「還」?

發生核災傷害子孫

有資訊顯示台灣面臨自然災害的風險，高居全球第一，日本則僅是排名第七。台灣歷史上的天災傷害慘重，台灣人勤奮，總能迅速恢復。80年來兩次(1935年4.21及1999年9.21)大地震，死亡各3千及2千多人，破壞嚴重但仍恢復得很好，假如1999年核電廠出問題，我不敢想想現在會如何。

台灣歷史上也有大海嘯，淡水廳志及外文文獻報導1867年12月，「雞籠頭、金包里沿海，山傾地裂，海水暴漲，屋宇傾壞，溺數百人。」或「北部地震更烈，災害亦更大，基隆城全被破壞，港水似已退落淨盡，船隻被擱於沙灘上；不久，水又復回，來勢猛烈，船被衝出，魚亦隨之而去。沙灘上一切被沖走---海嘯高度在6m與7.5m之間。

台灣在核電廠附近的風險地帶的人口多，除了地震海嘯外，可能還有其他仍不知的自然災難。3年前的福島核災禍害，遠在德國的人都引為殷鑑，如上述先廢些核電廠而努力發展其他再生能源。德總理梅克爾可改變，為什麼馬江集團仍執迷不醒?

台灣島小人口密集，發展非絕對安全的核電廠絕不是良策，高科技先進國家的核災已明顯指出，所謂的「核安」不是絕對。台灣核電廠，都建築在高活動斷層地帶，列名全世界最危險的核電廠中。核災風險無法完全控制下，一旦發生，上面已討論過，禍害子孫千載萬年。

上面沒討論核廢料，顯然台灣不能及仍不知如何處理，要把核廢料問題，讓子孫繼承，不但不能還給子孫良田美地，而是「死地」及經年累月堆積的核廢料。嗚呼哀哉!!

(寫於Chernobyl 核災28周年的2014.4.26)