容閎談租讓台灣借款

容閎談租讓台灣借款

請看民報專欄,民報文內有4圖

http://www.peoplenews.tw/news/35a030f2-d8cd-44bb-9b31-ab44097f170b

朱真一

前言

因湯德章公園內的孫文銅像被拉扯下來，李筱峰教授寫了一短論並重刊孫文來台灣的舊文，歷久彌新很有意義。想起以前曾因在圖書館，看到容閎的自傳有一章談他到台灣見到兒玉源太郎總督，特別借回來看並探討。

探討時發現有人說容閎來台，是孫文「指派」他來台灣爭取兒玉總督的支持，因此探討些李教授文中提到的孫文第一次來台，兩人來台有關聯否? 台灣不少文獻寫1900年孫文懇求兒玉奧援計畫這典故，因為跟我討論的主題無甚關係，沒去詳找文獻，希望有人看到拙文來繼續討論。

我們從小的教育常提到容閎，可是很少人知道他到過台灣的典故。越去探討越讓我感慨，台灣人要更瞭解台灣的歷史。中國常想以台灣當抵押「賄賂」西方列強，借巨款自保，後來還是割讓台灣給日本。容閎與兒玉訪談時，津津樂道如何建議清廷租讓台灣當抵押，借巨款當軍費。「前事不忘為後事之師」，多瞭解歷史，或可為將來指引。

容閎的生平及1901年訪問台灣

容閎（1828—1912）本是廣東香山縣鄉下的農家子弟，1835年7歲開始斷斷續續讀歐美人士辦的學校，1847年1月滿18歲時，容閎隨教會學校的美國人校長赴美，後入耶魯大學，1854年畢業得文學學士學位，是中國第一位畢業於美國大學的留學生。不久回中國，先補習漢文，本想在香港從英人律師學習，被拒絕後到上海，先當海關翻譯，後轉往英商寶順洋行任職，不久棄商從政想從事改革。

1860年容閎應美國人教士之邀，到太平天國都城南京訪問，受禮遇且被封官，那政權已有衰敗現象而趁早離開。1863年容閎晉見曾國藩，曾國藩接受了容閎建議設立機器母廠、學校及翻譯館等。1868年他提出辦實業及新教育的計劃，其中最主要的是派幼童出國讀書的計劃。

清廷於1872 到1875年前後四年，共選派120名幼童赴美，容閎當留學計劃的副監督、駐美副使及與外國交涉的代表。1875年他在美國跟Mary L. Kellogg結婚。幼童留學計劃於1881年7月下令撤裁，他回去中國。

1886年容閎的美國夫人病逝，他回美國照顧兒子。1894年中日甲午戰爭開始，容閎向湖廣總督張之洞建議，被委託去倫敦交涉借款未成。1895年又再度回中國當幕僚，1898年容閎參與戊戌變法未成，逃離北京到上海的外國租界。1900年又參加維新派的組織，涉及武裝起義，後被通緝而逃亡香港，1901年到台灣訪問。

1902年後容閎在美國定居，正式加入美國籍。他的自傳沒寫1902 年以後的生涯。吳相湘的文章中，寫他跟不少中外人士頻繁接觸，想幫孫中山革命。1912年4月21日逝世。

容閎的英文自傳說1901年春天去台灣訪問，《臺灣日日新報》報導有關他的短文〈嘉賓戾止〉，說容閎1月中旬訪問台灣。容閎1866-67年容閎在上海向外國公司買了台灣的土地，因為複雜的土地權益關係，容閎說他1901年親自來台處理此事。

來台跟孫文有關?

《臺灣日日新報》的訪問中，容閎說來台灣因為「為了處理這塊土地才來，我和孫派人員的來台灣是完全不同的」。滿清政府已經要追捕他，容閎為什麼會冒著生命危險來處理土地權益問題？有沒有可能為反清活動到台灣？

容閎的自傳完全沒提他跟孫文的關係，只說1900-1902 避難於香港，1901春天去台灣訪問。根據吳相湘的文章，1900年孫文本要從日本回去上海活動，剛好容閎所參加的維新組織曝光，清廷大捕黨人，孫文只好原船回去。容閎也因牽連該維新組織案，化名潛離上海，剛好與孫文搭同一條船。

到達橫濱後，容孫兩人在旅館閉戶密談甚久，並一起去東京，9月14日容閎離開橫濱去香港。孫文不久自日本赴台灣，與兒玉總督與後藤新平民政長官，商討援助革命而沒結果。在台灣策劃惠州革命半個月，失敗後於11月中返回日本。孫文離開後兩個月，容閎在1901年1月中旬去台灣，並訪問日本總督。容閎為何去台灣，跟孫文有關否?吳文只說「今文獻無徵，不能了解」。

記者知道孫文兩個月前才離開，所以會問容閎他來台跟孫文有何關係。記者當然知道容閎及孫文都跟大稻埕一些來自中國的商人有聯繫，容閎又下榻于香山縣的同鄉容祺年的臺北義和洋行，還說「容祺年，其猶子也」。

容祺年、容閎及孫中山都是廣東香山縣的同鄉，孫文1900年來台時，與興中會的台灣同志過從密切，容祺年是其中的一員。只不過2個月，容閎又下榻於容祺年的洋行，大家自然會聯想到，容閎來訪跟孫文可能有關。我沒深入探討，一樣不瞭解。

容閎來台為何會見總督？

兒玉總督會見容閎到底是誰主動？我的推測兒玉總督找容閎的可能性較高。最近看一美國遠東史最有研究的Edwin Reischauer, John K. Fairbank的書，說兒玉總督是台灣歷史上，最重要的日本總督。兒玉顯然有很好的情報，他知道容閎的背景，訪談中就問容閎不少如下節討論之事。容祺年等商人跟兒玉總督關係良好，兒玉可能經過容祺年等找容閎去，想聽有歐美見識的容閎的看法。容閎的自傳完全沒提跟孫中山的關係，雖然上面提到吳相湘的文章，寫不少他們間的密切關係。

另一可能是容閎求見兒玉總督，由孫文的日本友人或台灣的同志如容祺年等安排，他們請求容閎去見兒玉總督，以為或許容閎可以幫孫文向總督說項，援助孫文的革命活動。

容閎的兩項建議　　

1894年中日甲午戰爭爆發時，容閎很快地寫信給湖廣總督張之洞，提出兩項建議，「中國速向英國借一千五百萬元，購買軍艦僱用外籍軍隊五千人，由太平洋向日本攻擊」以及「租讓台灣給西方強國，借款四億美金，當以後全國海陸軍之軍費」。張之洞馬上採納第一個建議，派容閎從美國赴倫敦與英國談判，沒成功。

第二建議將台灣抵押於歐洲強國一事，雖然他自傳第21章〈My Recall to China〉只提建議一事，以後沒再提及。自傳的下一章〈The  Coup D’etat of 1898〉，他跟兒玉總督的談話中，討論此建議不少。有人(？他自已)把這個建議的內容送到報紙上登出來，下節的訪談中更可瞭解此建議。

與兒玉總督談租讓台灣借款

他在自傳中寫此訪談寫得相當詳細。兒玉總督首先跟他說，早聽說他的大名，很高興見到他。首先兒玉總督告訴容閎，閩浙總督要求兒玉發現容閎時要拘捕他，把他送回中國去，容閎從容地說任由您(兒玉) 處置了。兒玉告訴容閎請他安心，他絕不會拘捕他，還會派人保護他。兒玉總督大概因為他跟大稻埕的華僑及孫文親近，可能是為了監視他，而以派人保護為理由。

接著兩人的談話，談到上面提到他向張之洞提出的第二個建議，要把台灣租讓給西方，借款當中國的軍費一事。兒玉拿出報導此事的報紙給容閎看，並問他誰是此建議的作者？容閎說他在馬關條約簽定前半年就提出這建議。把台灣租讓給西方強國99年，借四億美金當軍費。他不但告訴兒玉他是此建議的作者，他還說假如同樣的情形再發生的話，他還是會做同樣的建議以便跟日本抗爭。

兒玉總督要見容閎大概因為他曾提出此建議，顯然兒玉讓容閎感到很放心，容閎自傳就說兒玉跟他懇談，他很放心而且毫無忌憚地談，跟兒玉談日本跟清軍的戰爭，兒玉想聽有歐美見識的容閎的看法。容閎的自傳也說兒玉對他的膽識及誠懇很欣賞，兒玉甚至邀請容閎隨兒玉去日本，兒玉說他會介紹容閎見天皇及其他日本重要人士，容閎以健康理由懇辭日本行。容閎離開台灣前，還去拜訪感謝兒玉總督。他的自傳說，跟兒玉總督的訪談是他人生中幾個最值得回憶的事之一。

其他建議以台灣的利益賄賂西方

上面談到容閎建議要把台灣租讓給西方，用借款當中國的軍費。容閎不見得是把台灣的利益當抵押，向歐洲強國借款或其他利益的始作俑者。1895年清廷割讓台灣給日本後，唐景崧、陳季同及丘逢甲等宣布成立台灣民主國前，如出一轍地把台灣的利益為抵押，尋求西方強國干涉及支持，希望因此可避免日本佔領台灣。Lamley 有篇論文就說台灣官僚，用台灣的利益來「Bribe(賄賂)」歐洲列強。

其中陳季同最特別，他是建立台灣民主國的謀士。《台灣歷史辭典》在陳季同項下說「1884年隨劉銘傳來臺，先為幕僚，後為副將。1895年臺撫唐景崧請其署臺灣布政使，獻改民主國之策，為獨立自守計。臺灣民主國成立，以其為外務大臣」。1884年隨劉銘傳來台，可能很短期，因為他以後又到歐洲去。

陳季同（1852-1907）曾就讀福州船政學校，學會法語。曾兩次(1873、1875)隨使團到歐洲各國，1877年留學法國進入巴黎政治學堂，並在英、法、德國使館工作過。他跟法國人結婚，用法、英文寫了不少書介紹中國。

馬關條約中國割讓台灣後，跟容閎出自同一心態，為了中國的利益，可以犧牲台灣。有可能日本政府看到容閎的建議，使日本更警覺，不堅持要求割讓台灣不行，不然中國將來仍會用台灣當賄賂品去借款，台灣對日本會有「後患」。

最值得注意的是，中國這些早期到歐美留學多年，對歐美非常了解而且實際經驗豐富的人士，如容閎及陳季同等，為了中國，兩人都建議賄賂歐洲強國，以台灣利益當交換的抵押品。甚至日本佔領台灣後，容閎1901年見日本兒玉總督時，他強調若有類似的情形再發生時，他仍會同樣地再如此建議。

討論與結語

因看到李教授文談孫文1900年訪問台灣，想起孫文台灣行2個月後，容閎去台灣的聯想。容閎和陳季同中國兩位最有歐美經驗的人士，為了中國的利益，同樣建議用台灣利益來跟歐洲強國當交換的籌碼，值得我們深思。

參考文獻:

Yung Wing: My life in China and America. New York, Henry Hold & Co.1909.

Reischauer EO, Fairbank JK, Craig AM：A History of East Asian Civilization, 2 vols. Boston, Houghton Miffin Co. 1965；2：361-62.

Lamley HL: The 1885 Taiwan Republic. J Asian Studies. 1968; 27: 739-762.

吳相湘：容閎最有意義的一生。傳記文學，1970；16(6):4-10。

朱真一：容閎與台灣 (1)；(2)＆(3)，台北市醫師公會會刊2008；52（1）：66-71；52(2)： 74-79 ＆ 52(3)：70-75.

朱真一：容閎與台灣關聯的補正： (一) 與孫中山先生來台的關聯。台北市醫師公會會刊2010；54（2）：80-84.

李筱峰: 孫文與台灣。民報2013.03.02。網站:

   http://www.peoplenews.tw/news/128bcd08-215a-4c57-96f9-3a3ffc00bd6c (2013.3.3)