資訊正確可靠/思想箝制/查證權威/求真及造假
-- 南加大與台大校長案的異同
— 沒道德權威及有罪不罰http://newcongress.tw/?p=13960
--酒廠商贊助上億美金的研究被撤銷--值得台灣學習避免利益衝突的案件http://www.peoplenews.tw/news/9601e178-59c3-4704-96d1-afd8a27db25e
--師生逼校長辭職—南加大校長辭職案給台大的提示
http://newcongress.tw/?p=13749
--國際期刊編輯對論文發表的推薦--可減少研究不端?
http://www.tma.org.tw/ftproot/2018/20180621_10_45_50.pdf
--沒道德權威-師生逼校長辭職
--研究不端的定義 http://www.tma.org.tw/ftproot/2018/20180515_14_41_04.pdf
--Theranos竄紅及爆跌的背景及教訓
--台灣該學習俄大的調查精神 — 報告說只有陳慶士竄改http://newcongress.tw/?p=13176
--不以台大校長為榮;明日台大才有希望
--Theranos公司竄紅爆跌與造假問題
http://www.tma.org.tw/ftproot/2018/20180320_15_12_32.pdf
--倫理守則/原則擺一邊,台大名譽會…
--自由廣場》陽明院長vs.台大校長 談榜樣
--2017年一些中國論文撤銷案件
--大學自治及自我調查是遮羞布!?--從性侵案談起--酒廠商贊助上億美金的研究被撤銷--值得台灣學習避免利益衝突的案件http://www.peoplenews.tw/news/9601e178-59c3-4704-96d1-afd8a27db25e
--師生逼校長辭職—南加大校長辭職案給台大的提示
http://newcongress.tw/?p=13749
--國際期刊編輯對論文發表的推薦--可減少研究不端?
http://www.tma.org.tw/ftproot/2018/20180621_10_45_50.pdf
--沒道德權威-師生逼校長辭職
--Theranos竄紅及爆跌的背景及教訓
--台灣該學習俄大的調查精神 — 報告說只有陳慶士竄改http://newcongress.tw/?p=13176
--不以台大校長為榮;明日台大才有希望
--Theranos公司竄紅爆跌與造假問題
http://www.tma.org.tw/ftproot/2018/20180320_15_12_32.pdf
--倫理守則/原則擺一邊,台大名譽會…
--自由廣場》陽明院長vs.台大校長 談榜樣
(台大最須好身教的領導,堅拒壞榜樣--倫理守則及倫理課有用嗎??) http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1179735
--台大誠信辦公室說法不確,名校有校外人主導的調查--2017年一些中國論文撤銷案件
--台大人:真理太遙遠,校長遴選後更遠!http://www.peoplenews.tw/news/90d2d65f-01df-4950-9e73-8e63dc6b1873
--探討歷史故事;學習求真及樂趣
NATMA總會2016年刊P53-55
--學術造假來自於儒禍--正名為「台灣中央研究院」
http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/59110083.html
--母親們啊,國民黨倒再去儒,食安才能好
--除非我們作弊那就不公平
--中國GDP世界第一與國際品牌、諾貝爾獎的思考(想想10/31)
II. 醫學資訊最須正確可靠--談求真/造假
http://albertjenyihchu.blogspot.com/2014/10/pff.html
--正視醫學資訊的正確可靠 (一):談《讓歷史教我們醫學》之一章〈打開二十世紀醫學的四面窗─從四個意外發現的醫學小故事談起〉
--廠商贊助研究,馬來西亞肥胖者更多!台灣呢?http://www.peoplenews.tw/news/0d68227e-c964-43d0-a0e3-ea574ae4a92a
--存疑、查證、求真(1):前言--神話、誤診及偏方
http://www.tma.tw/ltk/100541111.pdf
--台灣的醫界及學術界太多的PFF即抄襲、錯誤及造假以及馬馬虎虎的態度
--正視醫學資訊的正確可靠 (一):談《讓歷史教我們醫學》之一章〈打開二十世紀醫學的四面窗─從四個意外發現的醫學小故事談起〉
--第一位到南台灣的歐美醫師:馬雅各醫生(褐色「馬雅各到台南」節)
http://albertjenyihchu.blogspot.com/2013/06/blog-post_1.html--廠商贊助研究,馬來西亞肥胖者更多!台灣呢?http://www.peoplenews.tw/news/0d68227e-c964-43d0-a0e3-ea574ae4a92a
--存疑、查證、求真(總結):「溫故知新」的補正;存疑查證「權威」
--權威「國家文化資料庫」的錯誤資訊--顏春輝博士小傳為例
III. 思想箝制/查證「權威」
--思想貧瘠及箝制--最「菁英」的思想箝制
http://albertjenyihchu.blogspot.com/2013/12/5-st_2306.html
--「思想有問題,應交情治單位」; 談「感訓」、「道學」及開明精神
--「思想有問題,應交情治單位」; 談「感訓」、「道學」及開明精神
--「思想有問題」、思想箝制及異議份子
--「忌談壞榜樣的後果 」
IV. 懷疑資訊錯誤
1930年前後的鴉片抗爭;蔣渭水vs連雅堂 (下) (民報10/3)
作者已經移除這則留言。
回覆刪除要容許 假的資訊流傳,不應有篩選!
回覆刪除一個篩選機制的資訊控制,已由控制者以權力形式壟斷了 訊息!其他人 無從得知!
回覆刪除